Cucha que te diga, alguna vez en cuidando hemos hablado de que no es oro todo lo que reluce, en cuanto escuchamos «Revisión Sistemática» o «metaanálisis» o «Guía de Práctica Clínica» nos frotamos las manos y pensamos «ya hemos triunfao«, «el documento sobre éste tema que yo buscaba…» y bueno, éste post va un poco en la linea de que podemos empezar a frotarnos las manos pero antes debemos tener en cuenta algunos detalles.

GoldMuseum-146
Creative Commons License

photo credit: F_guthrie

Para adentrarnos en el tema no podemos por menos que remitiros al Rincón de Sísifo, Sabeis que lo tenemos en nuestras web recomendadas y que incluso tenemos el placer de conocer a Carlos Fernández, su autor, en persona. El Rincón de Sísifo es un lugar de visita obligada si queremos «bucear» en temas farmacoterapéuticos con una gran calidad y actualizados dirigidos a profesionales sanitarios. Estamos convencidos de que es mucho más que eso, pero de una manera supersintética lo definiremos así.

Hoy vamos a utilizar uno de sus post ya que al igual que otros muchos es EXCELENTE.

Asi que «amos» al turrón. A continuación os haremos un extracto de las principales ideas que transmite y os remitimos al propio post para conocer mucho más.

¿Es posible encontrar pruebas (evidencias) totalmente opuestas ante una pregunta clínica?

Tristimente la respuesta es si, ya que a veces pueden «confundirnos» más que aclararnos. Para la evaluación de la calidad de la presentación de los resultados de un metaanálisis de Ensayos Clínicos Aleatorios (ECAs) se diseño una herramienta: QUORUM (QUality Of Reporting Of Meta-analyses), pero actualmente contamos con una versión más actualizada y más potente llamada PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses) que nos propone 27 ítem a valorar en una Revisión Sistemática y Metaanálisis.

El tema no es baladí, la finalidad de las fuentes secundarias se podría diluir si las mismas no atienden a su propia concepción original: recopilar la evidencia sobre un tema de una manera estructurada y metódica.

Así que… ante un documento tan excelente como una revisión sistemática primero valorar… y después… disfrutarla (si se puede).

Un besico y al turrón (despues de haber pasado por el post de Carlos¡¡¡)

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.